Den andra delen av denna serie av inlägg som undersöker hur moln hosting plattformar motsvarar traditionella dedikerad hosting plattformar fokuserar på ett antal frågor vilka företag som söker i ett paket, inklusive tillförlitlighet, flexibilitet och lyhördhet.
Rätt tid
För både leverantören och konsumenten det finns betydande skillnader mellan moln och hängiven i tiden där tjänster kan vara upp och kör. Som tidigare nämnts, kräver dedikerad hosting plattformar betydande bidrag från leverantören, ofta i samråd med klienten att förstå de affärsmässiga krav, offert för en tjänst och sedan ställa in och etablera den plattformen (en av orsakerna till leverantörer söker en fast period låsa i att garantera avkastning på det investerade tid).
Men kräver moln hosting inte den senare av dessa processer. När nivån av resurser som krävs av en företagskund har definierats kan en offert beräknas mycket snabbare, eftersom resursen är redan på plats, och omställningstid minskas mycket - i vissa fall nästan direkt - som den konfiguration som krävs för att tillhandahålla tjänsten slutliga reduceras. Följaktligen kan dedikerad hosting plattformar ta veckor att etablera medan moln hosting plattformar kan etableras på några minuter eller timmar.
Vad mer, när extra resurs krävs från ett moln kan hosting plattform detta igen ofta vara och skalas i ingen tid alls utan behov av ytterligare server inställningar oavsett efterfrågan. I stället kan redan konfigurerat poolade dator resurs utnyttjas i som krävs. Dedikerade plattformar kan å andra sidan kräva installation av ytterligare maskin- och lösningspaket, till exempel när kapaciteten i den befintliga installationen har överskridits, och så tiden lag som det innebär.
Tillförlitlighet
Varje webbhotell plattform har sin egen plus-poäng i området av tillförlitlighet och, omvänt, det egna frågor som det kan vara förbättrat. Cloud computing grunden bygger på förutsättningen av poolade computing resurs och så redundans är inbyggd i den grundläggande modellen. Vare sig det är inom ett offentligt eller privat moln, fysiska ansvar för webbhotell plattform kommer att spridas över flera servrar och så risken för maskinvara/lösningen frågor orsakar driftstopp sprids och minskat kraftigt. Om en server går offline, kommer webbhotell att upprätthållas utan avbrott på övriga servrar. Vad mer, om webbhotell använder tjänster från olika datacenter kan det också motverka risken för lokala fel (t.ex. driva nedskärningar) orsakar driftstopp.
Dock för en konsument kan moln modellen innebära oklarheter avseende den stabilitet och tillförlitlighet av de underliggande fysiska resurserna och webbhotellet själva om de inte fylligt för en pålitlig leverantör med känt nätverksfunktioner. Moln monikern är lätt och populärt att gälla computing tjänster utan nödvändiga resurser för att säkerställa hög tillförlitlighet och prestanda och så servicenivån som upplevt över leverantörer kan variera kraftigt.
Minskad risk för misslyckanden gynnas dock dedikerade plattformar i första hand som serverns resurser delas inte med andra affärsfunktioner inte och därför riskerar deras potentiella säkerhetsproblem (se del 3) eller från dessa funktioner dränering delade resurser (bandbredd, diskutrymme etc). Baksidan av detta är att eventuella fel kan ta hela servern offline, även om särskilda tjänster kommer att anställa tillbaka upp system (ofta tejp tillbaka ups som är lågt underhåll) att se till att funktioner kan återställas så snart som möjligt om fel inträffar - om än inte nödvändigtvis sömlöst som med moln plattformar.